Наше время ограниченно, так что не стоит тратить его, проживая чью-то чужую жизнь. Не надо попадаться в ловушку догмы – не живите чужими мыслями. Не давайте шуму чужих мнений заглушать собственный внутренний голос. И самое главное – имейте мужество следовать своему сердцу и уму. Они каким-то образом уже знают, кем ты должен стать. Все остальное - вторично.
Это не мои слова. Это из выступления Стива Джобса перед выпускниками Стэнфордского университета.
Смотреть - просто обязательно...
Да, колея у каждого своя, но не стоит забывать, что эту колею можно поменять.
И подобные рассказы напрямую иллюстрируют, что смена колеи - в руках того, кто едет по этой колее
после прочтения просмотра оригинального ролика с оригинальным стивом джобсом меня мучило несхлопывание гештальта.
По ночам грыз подушку и локти, днем впадал в задумчивость.
И вот на самой границе безбрежных просторов инета было нарыто следующее
Во френд-ленте промелькнула инфа о том, что Стив Джобс, начальник Aplle, получил за прошлый год зарплату 650 млн. долларов. Заинтересовался, погуглил и нарыл, что как раз зарплата у него на этом посту - 1 доллар в год, а вот 650 млн. это доход по дивидендам от акций Apple, которыми он владеет. К чему бы это я?
А вот к чему. Если ты глава компании, получать зарплату в один доллар - это же такой чудный рычаг нажима на сотрудников. Вот придет он к тебе за повышением, а ты ему "ну как тебе не стыдно, я вообще за один доллар работаю и это на моем-то посту, с такой ответственностью, ночей не сплю!" А то что я 650 лимонов заработал, так это просто повезло, ну прикупил акций по случаю, рискнул, вложил денег - тебе-то кто не давал их покупать?
В то же время кто как не глава компании принимает решение о выплате дивидендов и их размере. Причем дивиденды - это такая штука, которую как бы выплачивать и необязательно вообще-то. Можно ведь было эти же средства вложить в производство, в частности, да-да, в мотивацию и стимуляцию работников. Вот прикинем: если бы на выплаты по дивидендам на принадлежащие ему акции Джобс пустил 20 млн. вместо 650, то при количестве работающих в Apple 35 000 человек каждому получилась бы прибавка 18 000 в год. Неплохая такая премия! Особенно для того персонала, который в Китае собирает все эти айфоны, айпады, айподы и маки с буками...
А может они и так много получают и все довольны? Пробую погуглить и натыкаюсь на множественные упоминания о том, что, мол company policy не допускает разглашения размера зарплаты. Ну, раз так, то скорее всего хвастать нечем, м-да...
Если бы 35 000 человек получили бы по 18 000 прибавки, они бы порадовали себя новыми покупками - кто машиной, кто шмотками, кто на шикарные каникулы, кто бы бассейн около дома построил, да даже и тот же айпад себе купили бы многие. Это сделало бы бизнес для многих других людей, которые тоже заработали бы побольше и тоже что-то купили. Вот именно так крутится экономика, а не когда банкам выделяют миллиардную помощь.
На что Стив Джобс сможет потратить свои 650 лимонов? На лечение от своего рака? Или он думает, что за такие деньги можно купить пропуск в рай?
И еще интересная статейка, наткнулся пока гуглил про Джобса:
О том обоснованно ли то, что CEO получают такие гигантские доходы. Сразу же и ответ, мол, да, хороший CEO несомненно стоит своих денег и вообще это все выдумки журналистов о стократной разнице в доходах CEO и рядовых работников компаний, на самом деле, дескать, соотношение скорее 10:1.
Далее идут рассуждения о том, что проблема не столько в доходах начальства, сколько в том, что у старательного и эффективного работника недостаточно материальное поощрение. Как ни выкладывайся, больше 10% прибавки получить трудно, практически нереально. Если раньше у хорошего работника стимулом было продвижение по карьерной лестнице (и, соответственно, значительный рост дохода), то сейчас такие возможности редки.
Ну еще бы! В офисах и так уже куда ни плюнь сидит в пять раз больше народа чем в цехах. Куда уж там новых набирать, да еще из числа старательных слесарей, когда в двери офисов и так царапаются все новые и новые обладатели дипломов MBA.
Надо, мол, чтобы доход хорошего работника значительно, в разы, превышал доход заурядного. И далее приводутся пример американской авиакомпании ValuJet, где работников изначально набирают на базовую ставку равную минимальному уровню зарплат на рынке для данной специальности, но при этом используется система бонусов и надбавок, которая дает восможность высокоэффективным работникам получить общий доход на уровне выше середины уровня зарплат для данной категории.
Для тех кто слегка запутался, поясняю суть циничного развода работников: изначально ты получаешь как полное говно, на уровне самых захудалых и чахлых, но если ты будешь рыть землю носом и пахать на износ как ломовая лошадь, то получишь... чуть больше среднего по отрасли! Ха-ха-ха, вот так стимуляция!
И ведь наверняка же менеджерки в этой компашке получили хорошие премии за такую ловкую экономию фонда зарплаты, ну а вы, летчики, техники и стюардессы, работайте-работайте, вперед!
Казалось бы какая связь между тем что говорилось с трибуны и как дела в компании обстоят..
В общем фишка такая - было какое то сопротивление стиву джобсу.
Стал ковырять, разбираться вылезло это.
Кстати потом нашел в чем Стив не прав - он себе взял 600 лямов баксов дивидентов. В принципе имеет право.
Но тот чувак жж которого я читал, написал что Стив нарушил одно из 3-х правил бизнеса - зарабатывайте много. Т.е. если б стив дал эти деньги людям, они бы накупили много товаров и это стимулировало бы экономику. И эпловскую продукцию тоже. А так - что такого может один Стив купить?
Конечно это спорно и субъективно.
Здесь я это написал для того чтобы показать мой метод ковыряния гештальта.
Не стреляйте пианиста, он играет как умеет :)
Если кратко шаги были следующие:
1. Осознать некомфортность при выступлении Стива.
2. Поставить закладочку в памяти разобраться.
3. Быть внимательным. Когда пришла инфа о Стиве соотнести с п.1
4. Сделать вывод, осознать, происходит завершение гештальта.
Немного запутано, но теперь более понятно.
Но если говорить о классическом "цикле контакта", использующемся в гештальте, то не очень понятно, что произошло на финальной стадии (по ссылке выше - в постконтакте). Каким образом произошла ассимиляция и как был интегрирован полученный опыт.
Да, некомфортность прошла в "здесь и сейчас". Но что же такого надо сделать (осознать, понять), чтобы в дальнейшем она не появлялась? Это так и осталось непонятным...
Гм... Не хочется углубляться во все эти гештальт-термины... Там действительно букофф очень много.
Проще говоря, в данном случае, ассимиляция - это понимание того, что полезного ты вынес из осознания...
Наверняка есть список целей, которые почему то не сбываются. Некоторые из них можно сделать за день, но вы не делаете их месяцами, а то и годами.... Знакомо?
Поскольку ролик весит 46 Мб,
Поскольку ролик весит 46 Мб, и предупреждающей об этом информации не размещено, постольку даю ссылку на текст:
http://romankalugin.com/rech-stiva-dzhobsa-pered-vyipusknikami-ctenforda/
Если коротко: "колея эта только моя, выбирайтесь своей колеёй" (Владимир Высоцкий).
О движении по колее
Да, колея у каждого своя, но не стоит забывать, что эту колею можно поменять.
И подобные рассказы напрямую иллюстрируют, что смена колеи - в руках того, кто едет по этой колее
Гештальт не хотел схлопываться
после
прочтенияпросмотра оригинального ролика с оригинальным стивом джобсом меня мучило несхлопывание гештальта.По ночам грыз подушку и локти, днем впадал в задумчивость.
И вот на самой границе безбрежных просторов инета было нарыто следующее
Во френд-ленте промелькнула инфа о том, что Стив Джобс, начальник Aplle, получил за прошлый год зарплату 650 млн. долларов. Заинтересовался, погуглил и нарыл, что как раз зарплата у него на этом посту - 1 доллар в год, а вот 650 млн. это доход по дивидендам от акций Apple, которыми он владеет. К чему бы это я?
А вот к чему. Если ты глава компании, получать зарплату в один доллар - это же такой чудный рычаг нажима на сотрудников. Вот придет он к тебе за повышением, а ты ему "ну как тебе не стыдно, я вообще за один доллар работаю и это на моем-то посту, с такой ответственностью, ночей не сплю!" А то что я 650 лимонов заработал, так это просто повезло, ну прикупил акций по случаю, рискнул, вложил денег - тебе-то кто не давал их покупать?
В то же время кто как не глава компании принимает решение о выплате дивидендов и их размере. Причем дивиденды - это такая штука, которую как бы выплачивать и необязательно вообще-то. Можно ведь было эти же средства вложить в производство, в частности, да-да, в мотивацию и стимуляцию работников. Вот прикинем: если бы на выплаты по дивидендам на принадлежащие ему акции Джобс пустил 20 млн. вместо 650, то при количестве работающих в Apple 35 000 человек каждому получилась бы прибавка 18 000 в год. Неплохая такая премия! Особенно для того персонала, который в Китае собирает все эти айфоны, айпады, айподы и маки с буками...
А может они и так много получают и все довольны? Пробую погуглить и натыкаюсь на множественные упоминания о том, что, мол company policy не допускает разглашения размера зарплаты. Ну, раз так, то скорее всего хвастать нечем, м-да...
Если бы 35 000 человек получили бы по 18 000 прибавки, они бы порадовали себя новыми покупками - кто машиной, кто шмотками, кто на шикарные каникулы, кто бы бассейн около дома построил, да даже и тот же айпад себе купили бы многие. Это сделало бы бизнес для многих других людей, которые тоже заработали бы побольше и тоже что-то купили. Вот именно так крутится экономика, а не когда банкам выделяют миллиардную помощь.
На что Стив Джобс сможет потратить свои 650 лимонов? На лечение от своего рака? Или он думает, что за такие деньги можно купить пропуск в рай?
И еще интересная статейка, наткнулся пока гуглил про Джобса:
О том обоснованно ли то, что CEO получают такие гигантские доходы. Сразу же и ответ, мол, да, хороший CEO несомненно стоит своих денег и вообще это все выдумки журналистов о стократной разнице в доходах CEO и рядовых работников компаний, на самом деле, дескать, соотношение скорее 10:1.
Далее идут рассуждения о том, что проблема не столько в доходах начальства, сколько в том, что у старательного и эффективного работника недостаточно материальное поощрение. Как ни выкладывайся, больше 10% прибавки получить трудно, практически нереально. Если раньше у хорошего работника стимулом было продвижение по карьерной лестнице (и, соответственно, значительный рост дохода), то сейчас такие возможности редки.
Ну еще бы! В офисах и так уже куда ни плюнь сидит в пять раз больше народа чем в цехах. Куда уж там новых набирать, да еще из числа старательных слесарей, когда в двери офисов и так царапаются все новые и новые обладатели дипломов MBA.
Надо, мол, чтобы доход хорошего работника значительно, в разы, превышал доход заурядного. И далее приводутся пример американской авиакомпании ValuJet, где работников изначально набирают на базовую ставку равную минимальному уровню зарплат на рынке для данной специальности, но при этом используется система бонусов и надбавок, которая дает восможность высокоэффективным работникам получить общий доход на уровне выше середины уровня зарплат для данной категории.
Для тех кто слегка запутался, поясняю суть циничного развода работников: изначально ты получаешь как полное говно, на уровне самых захудалых и чахлых, но если ты будешь рыть землю носом и пахать на износ как ломовая лошадь, то получишь... чуть больше среднего по отрасли! Ха-ха-ха, вот так стимуляция!
И ведь наверняка же менеджерки в этой компашке получили хорошие премии за такую ловкую экономию фонда зарплаты, ну а вы, летчики, техники и стюардессы, работайте-работайте, вперед!
Казалось бы какая связь между тем что говорилось с трибуны и как дела в компании обстоят..
Но гештальт схлопнулся таки.
Столько много букофф
И всё ради того, чтобы сказать, что "капиталисты - сволочи проклятые"?
нет не для этого
В общем фишка такая - было какое то сопротивление стиву джобсу.
Стал ковырять, разбираться вылезло это.
Кстати потом нашел в чем Стив не прав - он себе взял 600 лямов баксов дивидентов. В принципе имеет право.
Но тот чувак жж которого я читал, написал что Стив нарушил одно из 3-х правил бизнеса - зарабатывайте много. Т.е. если б стив дал эти деньги людям, они бы накупили много товаров и это стимулировало бы экономику. И эпловскую продукцию тоже. А так - что такого может один Стив купить?
Конечно это спорно и субъективно.
Здесь я это написал для того чтобы показать мой метод ковыряния гештальта.
Не стреляйте пианиста, он играет как умеет :)
Если кратко шаги были следующие:
1. Осознать некомфортность при выступлении Стива.
2. Поставить закладочку в памяти разобраться.
3. Быть внимательным. Когда пришла инфа о Стиве соотнести с п.1
4. Сделать вывод, осознать, происходит завершение гештальта.
Осознание как основа для завершения гештальта
Немного запутано, но теперь более понятно.
Но если говорить о классическом "цикле контакта", использующемся в гештальте, то не очень понятно, что произошло на финальной стадии (по ссылке выше - в постконтакте). Каким образом произошла ассимиляция и как был интегрирован полученный опыт.
Да, некомфортность прошла в "здесь и сейчас". Но что же такого надо сделать (осознать, понять), чтобы в дальнейшем она не появлялась? Это так и осталось непонятным...
А блин вот по ссылке
А блин вот по ссылке действительно много букоф!!!
Я не соответсвую опять вот что я понял, вот же гадство! ;)
Все объяснения инсайта - он случился. можно попытаться создать условия в которых он происходил.
А про твои термины моя не понимае - чукча читатель :)
Гм... Не хочется углубляться
Гм... Не хочется углубляться во все эти гештальт-термины... Там действительно букофф очень много.
Проще говоря, в данном случае, ассимиляция - это понимание того, что полезного ты вынес из осознания...